Det här är den gamla versionen av Prisjakt. Återvänd till nya Prisjakt

Canon EOS 5D Mark III

 Lägg i lista  Jämför
Canon EOS 5D Mark III, är uppföljare till den populära fullformatskameran EOS 5D Mk II. Något högre upplösning än tidigare (22,3 Mp), men betydligt bättre ISO-tal (ljuskänslighet). Kameran har 61-punkters autofokus, spelar in video i full-HD och är tänkt att ta upp kampen med Nikon D800. Lanserad 2012. Stäng
Canon EOS 5D Mark III, är uppföljare till den populära fullformatskameran EOS 5D Mk II. Något högre upplösning än tidigare (22,3 Mp), men betydligt bättre ISO-tal (ljuskänslighet)... Läs mer
Jämför pris på alla Canon Systemkameror (139)
Detaljerad information Växla fulltext Produktens betyg (8.30)
  •  
    Klicka på en stjärna för att sätta ditt betyg
Du behöver vara inloggad för att skriva ett eget omdöme

  • Mest gillade

  • Bra

    Gillat omdöme
    6 år sedan
    Uppdaterat: 6 år sedan
    edit: För filmare finns nu magic lantern RAW, vilket gör den till ett professionellt filmmonster.

    + Snabb som 1DX
    + Hörlursuttag
    + 6400 iso mycket bra (även i videoläget)
    + Bra ergonomi, bra menyer, bra känsla överlag

    - Inget wifi (canon u no features for ma money?!)
    - Bildkvaliten är identiskt med 5dmk2 upp till 1600. Kan vara nämnvärt med tanke på prisskillnaden.

    - Videon är bättre men inte bra. Canon banar vägen för konkurrenterna och "skyddar" sin Cinema EOS serie genom att handikappa 5dmk3, som egentligen borde vara så mycket bättre.

    Slutsats: Överlag känsla av att Canon har insett hur dumma konsumenter är och har gjort en avvägning kring pris --> funktioner därefter. Den är inte på något sätt dålig, men den kunde ha varit så mycket mer.
  • Alla omdömen

  • Utmärkt
    2 år sedan
    Uppdaterat: 2 år sedan
    Den bästa systemkamera jag har haft. Köpte den för nästan fem år sedan och den känns fortfarande modern och ser nästan ut som ny.
  • Mycket bra
    5 år sedan
    Uppdaterat: 3 år sedan
    Jag vill inte ha video i min kamera är det så svårt att göra en riktig kamera utan video i
    vill jag filma kan jag filma med något annat eller hur
    Jag vill ha en kamra med bra iso förhållande 50 har jag sätt men vill ha mindre
    och 25 pixlar räcker för mig långa vägar med snabbare fokus och allt annat som kan göra bettre idag Canon lyssna på folket men skit i video i den fixa det andra som är dåligt eller gör det ni kan för att få den bättre
    Har inget dålig att säga om den...just nu men kommer inte att bytta till den nya 50pix
    Nä tack med så dålig iso...väntar på nästa då
  • Mycket bra
    3 år sedan
    Uppdaterat: 3 år sedan
    Bra prisvärd kamera, fungerar bra både till sportfoto och video. Finns dock kameror med bättre bsp, för billigare peng. Dock är denna både fullformat och har lite brus vid hög ISO. Rekommenderas till seriös hobbyfotograf/den med fotografambitioner.
  • Perfekt
    5 år sedan
    Uppdaterat: 5 år sedan
    Har två stycker. Älskar silent shutter, riktigt bra AF och användbar upp till ISO 6400.
  • Mycket bra
    6 år sedan
    Uppdaterat: 6 år sedan
    + Byggkvalitet
    + Ergonomi
    + Bildkvalitet
    + Autofokus
    + Sökare
    + Funktioner

    - Brus och banding i mörka delar av bilden, även i lägsta iso
    - Brusprestandan kunde varit bättre
    - Pris
  • Utmärkt
    6 år sedan
    Uppdaterat: 6 år sedan
    Jag hade tidigare en Canon 7D som jag var nöjd med förutom bruset vid höga ISO. Tvekade länge hur mycket just det störde mig kontra kostnaden att uppgradera till en 5D MkIII. Slog till på fotomässan 2012 och kan bara säga att det var värt varenda krona. Recenserar utifrån mitt byte från 7D till 5D MkIII.

    + Mycket bra bildkvalitet på höga ISO.
    + Tillräckligt snabb. Den är lite långsammare än 7D i bilder/sek men inget jag märkt hindrar mig.
    + Många inställningsmöjligheter i Auto-ISO. Extremt användbara funktioner.
    + Dubbla minneskortsplatser med många inställningsmöjligheter.
    + Stödjer Eye-Fi. Använder det mycket ofta med direkt överföring till min iPad.
    + Spärrknapp för "funktionsvredet". Drar upp den ofta från en väska och då ställdes ofta min 7D om till något annat.
    + Objektiven blir som nya jämför på min 7D. Nya kortare brännvidder.

    - Ingen inbyggd blixt vilket gör att man inte kan styra sin externa Speedlite.
    - Saknar att den mäter ljuset i autofokuspunkten vid "spotmätning"
    - Dålig autofokus vid filmning. Pinsamt att min iPhone5 filmar bättre än min 5D MkIII. Eller gör jag något fel?

    För mig var det definitivt värt uppdateringen från 7D. Många nya användbara funktioner samtidigt som jag saknar ett par. Därav inte fullt betyg.
  • Utmärkt
    6 år sedan
    Uppdaterat: 6 år sedan
    Utmärkt kamera, jag uppgraderade ifrån en 600D så att ha fullframe och kunna fota saker på 6400 ISO utan problem (och 12500 i yttersta nödfall) är underbart. Har haft den i mycket regn och inga problem alls, skönt med två minneskort-platser om man fotar bröllop och helt plötsligt har slut på utrymme. Vill inte bli för långdragen det finns för mycket att täcka och det finns riktiga recensioner på nätet att gräva ned sig i. Jag valde denna framför Nikons D800 för att jag kände att denna var bättre i mörker, fokuserade något snabbare, för mig mer logiskt menysystem och video verkade bättre.

    Har inga klagomål efter 2-3 månader, förutom att den Var RUGGIGT dyr (köpte den för ca 39k på Japan Photo), men vad ska man göra. Jag har inte ångrat mig hitills och det känns som en investering som håller i flera år framöver och kanske t.o.m kan säljas för en bra slant när tiden kommer.

    Ser fram emot att friluftsa med denna samt bergsvandra nästa år.
  • Perfekt
    6 år sedan
    Uppdaterat: 6 år sedan
    Helt grym kamera. Bytte upp mig från Canon 40D till denna.
    Denna kamera är i en helt annan division. Älskar fullformat sensorn som gör det lättare att ta bilder när det är mörkt.
    ISO:t kan lätt pressas upp till 12500 utan att det blir allt för grynigt.
    Tillsammans med ett ljus starkt 50 mm 1,4 objektiv kan man fota i skymmning/nära mörker utan att behöva blixt (Har ännu inte behövt använda mitt Canon 580 blixt).

    Valde att köpa Canon igen istället för Nikon D800 pga 2 saker:

    1.
    Ergonomin är inte alls skön på D800 jämfört med Canon 5dMK3.
    Dels att Mode knappen är långt ifrån pekfingret på D800:an och att den inte har nåt bra tumgrepp. På Canonen är ergonomin helt super. Tillsammans med batterigreppet Bg-e11 är greppet helt suveränt.

    2.
    Megapixel antalet på D800 är enligt mig tok för högt då jag fotar både Jpeg och Råformat.
    Filerna skulle bli mellan 70-80MB stora och det är enligt mig för stort.

    Så mellanskilnaden i pris mellan D800 och 5DMK3 var det värt att lägga dom extra tusingarna på just Canonen. Fick dock kameran relativt billigt (28900kr för kameran och BG-E11 batterigreppet från Cyberphoto), bara batterigreppet kostar 3000 om man köper det löst.

    Canon 5D Mark III = 10 poäng :D